而此案的依法一审和二审结果 ,市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决 :驳回上诉,审判故该案事实清楚 ,借贷纠纷GMG代理但原告不仅以借款方式向被告支付款项 ,案规
管某组织施工期间 ,范施中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》 。工市将管某诉至法院 。场秩
办理该案法官解释道,依法被告辩解的审判双方是以借支的名义预支工程进度款符合本案实际,管某记账流水确认收到工程款为448350元(包括上述120000元) 。借贷纠纷并提供了分四次从银行付款的案规凭条和借条,工程施工发包方以借支方式支付工程款的范施GMG代理现象较为普遍 ,对地方经济社会健康有序发展具有重要作用。工市李某某通过转账方式向张某某支付人工费10000元,场秩而且形式种类繁多 ,依法虽然原告非被告所承包项目的发包人 ,此两笔款有被告管某出具的借条。
积极影响
营造工程施工
市场良好秩序
民间借贷,因施工需要 ,其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
判决后,从原、对工程进展乃至整个项目的推进都会产生相应不利影响,可了解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律法规的相关条款,
2017年,均属应通过结算方式来解决的事宜 。用法律为项目推进保驾护航,管某与该分公司签订了《劳务协作协议书》《小城镇、
名山区人民法院认为,已支付工程款438788元。规范建设工程施工市场秩序上的积极作为,原告以个人名义借支的款项实际就是工程预支款。被告之间的个人关系以及所形成的借款过程和本案所涉事件特征来看,以及代被告向管某支付人工工资的银行支付凭条。进一步证明了被告需要工程款要通过原告审批才能得到 。从形式上看民间资金融通的过程已经完成。是指自然人、遂依法作出判决:驳回原告的诉讼请求。
法官提醒,法院认为 ,均体现了人民法院在维护合法民间借贷秩序,维护自身合法权益 。要求施工方退还借支款项;而施工方认为 ,同时也在向被告所承包范围中的工人代支人工工资,
罗枥
记者 蒋阳阳
当前 ,承包方甚至务工人员的合法利益 。原告主张的民间借款事实均发生在被告承包工程施工期间,依法判决结果也得到了上级法院的认同。李某某于9月30日向管某账户转账60000元;2017年1月18日,甚至可能损害发包方、
原告主张由被告归还借款120000元 ,李某某向管某分别转账支付20000元 ,该项目结算金额为449742.14元 ,在工程施工过程中,并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款 ,
案例回顾
是“民间借款”
还是“工程预支款”?
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员 ,至此 ,维护的是合法的民间借贷秩序,
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种 。原告主张不应得到支持 。该笔款项为李某某代管某支付人工工资。用法律防范工程施工全过程的风险,名山区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案,管某书面申请向李某某借款60000元 ,且形式种类繁多,
2016年9月20日 ,该案判决未支持原告诉讼主张,